Tuugenite Saaga, osa 5: eriplaneeringute lõpetamine

Aitäh Türi Volikogu südikusele ja selgusele . Vaatamata hästi lihvitud ja jõulisele tuuletööstuse ettekandele tehti otsus lõpetada eriplaneeringud.

See on ühtlasi validatsioon tööle, mida tegime kohalikul tasandil aasta esimesel poolel. Tegelikult sai ikka meeletult palju tehtud, enda muu elu seisma pandud, selleks, et luua tervikpilt/ infobaas ja mis kõige olulisem, tulla kokku ühiseks aruteluks. Tunnen, et Türi on näidanud end Eestile eeskujuks nii vabaühenduste, kohalike, volikogu kui vallavalitsuse tasandil. On mille üle uhkust tunda. Täitsa kevadpealinna vääriline

Kuna saime ka ise natuke pihta Vindr esindaja poolt siis sooviksin natuke teemat kommenteerida.

- Marko tegi muidugi suurepärase esitluse. Naeruvääristades kõike mida vaja, et tõestada oma vaadet, ja ühtlasi lükata otsusi edasi. Kõrvaltvaatajale võis see kõik olla väga veenev. Selle jooksul rebiti ka meie loodud informatsioonist välja üks pilt, et näidata kuidas loome "valeinfot", ja kuidas "tegelikkus" on ju kõik ilus ja puhas. Küsimust muidugi tekitab, milline tuuletööstus ehitaks kahe tuulikuga parki.... See oli väga mõjus löök, aga eiras suurt pilti, mille eest meie seisame.

- Selle "puhta energia" tagatuba on täis varjatud keerukusi, kulutusi, ja riske. See kõik ilmneb kui vaadata peale kogu süsteemile (kumulatiivne mõju üle tuuleparkide üle valdkondade), mitte üksikule tuulikule.

Masstuuletööstus tõrjub toiduahela minema. St, asi pole ainult lindudes/ nahkhiirtes. See on piiratud lähenemine. Lisaks tuulikutele (raadamine, massiliselt betooni) on vaja ligipääsu teid, elektriliine, salvestajaid, alajaamasid. Kui see kõik tehtud ja elu tõrjutakse eemale, siis jääb alles eluvaene maa, isegi kui mõned puud ja põõsad püsti on. Sellisel juhul, kui see kogu taristu juba tehtud on, on vägagi kohane hakata rääkima maavarade kaevandusest (20-30a pärast). Miks? Sest meie metsade all on varandus. Ega Rail Baltika, vesinikutoru jms projektid NALJA ei tee. Kui me oma maad ja inimesi ei kaitse (ja need kokku on meie identiteet), siis rullib suurtööstus meist üle. Meile ei ole vaja seda (nagu Elar ütles, tegemist pole vältimatu projektiga) ja meil on õigus öelda ei.

- Lisaks meeldis Vindr esindajale öelda, et tegemist on efektiivse ja kasumliku äriga, ja mainis samas, et nende finantseerija on välismaine pensionifond. Ei ole ju saladus, et äkiline tuuletööstuse laine on suuresti finantseeritud roherahatrüki abil, ilma milleta selliseid massilisi projekte ei tehtaks. Kasum, millele härra viitab, on suunatud ärile/ välja, mitte kohalikule tasandile.

Probleem polegi tuulikutes/ tuuleenergias. Mingis mastaabis, kohalikul tasandil, võiks asi töötada. Ent sellisel juhul peaks see sündima ka kohalikult tasandilt, mitte väljast sisse pressitud. See on väga erinev protsess kus täielik kasusaaja on kohalik tasand.

- silma riivas ka "sõltumatu ekspert" oma joonistega. Sobilikke ja mittesobilikke maa-alasid eristati justkui kinnistu piiridega. Ja kasutati 1km (!) raadiust, kui vajalik kaugus tuulikutest. See eirab aga aastate eest riigi enda poolt tehtud analüüsi ja soovitust, et sellist mastaapi tuulikud peaksid olema 4.5-6km elanikest. Sellisel juhul oleks kogu kaart punane. Lähemal süvenemisel oleks igati adekvaatne kasutada ka 10km raadiust.

- Nii Vindr esindaja, "sõltumatu" ekspert kui mõned volikogu liikmed rõhusid korduvalt, et teeme planeeringu edasi, selle käigus selgub tõde, milles probleem. Ent see eirab elevanti toas. Olemasolev protsess EI OLE usaldusväärne, ja seda on tõestatud korduvalt. See ei saagi olla usaldusväärne, sest kohalik tasand, see kes päriselt pihta saab, ei ole kaasatud. Me oleme kaugel läbipaistvast terviklikust teadusest, sest "teistmoodi" mõtlemine on kremli käsilus ja ebateadus. Pähe määritakse puudulike katseid, mida oleme meie ja teised välja toonud. Meil on palju infot ja argumente (mida eelnõu ei käsitlenud) miks Türile tuuletööstust vaja pole. Meil ei ole vaja seda keskkonna, tervise ja finantsilist riski. See informatsioon ei ole väljamõeldis, vaid igale ühele valideeritav. Nõuab lihtsalt aega ja tahet. Venivad, manipuleerivad, juba ette kirjutatud uuringud seda ei muuda. On ju öeldud ka ülevalt poolt, et "meil on vaja teha uuringuid mis näitavad, et see on ohutu". See ei ole päris teadus vaid ettekirjutis.

Teema päris läbi pole. Ees on ootamas detailplaneeringu lõpetamised. Oleme valmis toetama seda protsessi, et argumentatsioon saaks veelgi vettpidavam.